Mycket är i görningen.
Efter att ha startat dagen tidigt på favoritbageriet alla tider i min Brysselstadsdel (Ixelles), så har nyheter bara rasat in. De ger olika utslag på ondhets-skalan, jag presenterar dem här rangordnade från good till evil:
Gudrun Schyman går ut med att hon ändrat uppfattning i frågan om Sveriges medlemsskap i EU. Som vanligt finns det en klick debattörer som menar att detta på något skumt vis skulle vara "opportunism". Som vanligt vet de inte innbörden i ordet, så det finns ingen mening att ens bemöta det egentligen.
Jag personligen tycker väl att det är en synnerligen god egenskap hos både politiker och andra att ändra åsikt i en fråga om informationen man får pekar i en ny riktning. Att vara mot EU inför omröstningen är en sak, det var min hållning då när det begva sig. Men det är över 10 år sedan. Mycket har hänt, och framförallt så vet vi nu att vårt medlemsskap inte är det lättaste att ta tillbaka i dagsläget. Det bästa är ju, framförallt om man skall formulera och driva för en befolkning som lever här och nu såväl som i framtiden, att förhålla sig till de levnadsvillkor och möjligheter vi har nu. EU-medlemsskapet är en sådan sak. Att utgå ifrån en utopisk situation som ett utträde idag ger inte oss särskilt mycket.
Det är all over i svensk media i alla fall (både dagstidningar och diverse nätpress). Märkligt, hur detta blir en sådan gigantisk sak egentligen. Feministiskt initiativ har ju haft en pragmatisk hållning till EU sedan vårt första politikdokument såg dagens ljus.
Polishögskolan skippar nu den korta men ändå existerande utbildningen i hatbrott. I ett förslag tas skrivningar om jämställdhet och antidiskriminering tas bort ur utbildningsplanen, hedersrelaterade brott nämns inte speciellt, inte heller rasism. Mer trafikbrottskunskap dock, och så skall eleverna kunna simma 150m efter examen. Mm. Nyutexaminerade poliser som kan simma omkring och blunda för allsköns diskriminering, vilken trygghet. När man blir beroende av myndighetspersoners grundläggande värderingar och uppfattning om sådana här frågor kan det liksom gå lite hur som helst. Jag tvivlar inte en sekund på att många av de som utbildas till poliser redan är antirasister, har koll på hedersproblematik och homofobi, men det är fasen ingenting som kan garanteras: det skall ju deras utbildning göra.
Jag har också nåtts av nyheten idag att EU-kampanjen For diversity - against discrimination blivit förbjuden av lokala myndigheter i Litauen. Känner vi igen det? Det rör sig om en informationsturné för att promota hbt-rättigheter som en del av 2007 - Equal opportunities for all som Vilnius borgmästare Juozas Imbrasas sagt nej till. Av säkerhetsskäl.
Europakommissionen beklagar Vilnius beslut eftersom kampanjen handlar om att sprida kunskap om unionens antidiskrimineringslagar. Det är ju överenskommelser som även Litauen är ålagda att lyda under, som medlemsstat.
Läs även andra bloggares åsikter om Antidiskriminering, EU, Gudrun Schyman, hbt-politik, Mandelcroissant, Rasism
tisdag, maj 22, 2007
Gudrun, polisen och Litauen
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
8 kommentarer:
Du har fått svar på din fråga om Gudruns opportunism. Jag har nyss lämnat blod så jag är lite groggy men om så önskas kan vi fortsätta diskussionen.
Jag passar på att bokmärka din blogg.
se dig bokmärkad tillbaka. intressant diskussion. jag har blodsockerfall, så förutsättningarna är någorlunda utjämnade. ;)
Jag ska försöka ge ett uttömmande svar.
Opportunismen har många ansikten och principlösheten är väldigt kännetecknade - ett politiskt parti kan t.ex. gå till val utan något egentligt program, bara enskilda personligheter eller profilfrågor.
Den feministiska rörelsen är dessvärre väldigt opportun när det gäller politiska frågor. Det viktiga är att man har organiserat kvinnor och inte vilken politik man förespråkar. Vad tycker F! om fastighetsskatten, Vaxholmskonflikten, räntehöjningar? Om det inte finns en tydlig koppling till orättvis könsfördelning så är det oklart.
Den som har suttit i riksdagen har förmodligen läst en den rapporter, hört byråkrat-snack o.s.v. om EU. Om man inte tidigare hade en uppfattning om projektet så får man det i sitt riksdagsarbete.
Om Gudrun Schyman har ändrat uppfattning eller inte är egentligen helt ointressant. Det är nämligen upplägget som är irriterande. Det är hon som enskild person som har ändrat uppfattning. Det är alltid hennes uppfattningar.
Skulle Gudrun vara seriös i sitt arbete så skulle hon låta medlemmarna i hennes parti rösta om EU och sedan tala om för pressen om vilken åsikt hon har.
Jag ber om ursäkt om det inte går att läsa..
Jo, partier eller enskilda kandidater kan gå till val på en fråga, eller en bråkdel av ett komplett program.
F! som organisation har ett politiskt program som är rätt brett, även om jobbet med att bygga ut det inte är klart ännu. En fråga som fastighetsskatten har vi en uppfattning ur ett jämställdhetsperespektiv(http://www.feministisktinitiativ.se/artiklar.php?show=170), ang räntan ännu inte.
Med tanke på hur F! har jobbat med att utveckla en politik och inte bara vara en församling för kvinnor, eller med "kvinna" som minsta gemensamma nämnare, så känner jag inte igen den generella beskrivningen av den feministiska rörelsen. Inte för F!:s räkning iaf.
Vadf gäller EU-frågan så har just kongressen röstat om vår hållning, som är den som Gudrun uttrycker, att vi befinner oss i EU och agerar utifrån det. Det blir liksom en ickefråga, att ta ställning till om ett ja eller nej som redan tagits sedan länge. Med det inte sagt att vi är positiva till allt som kommer fr^n parlamentet, rådet eller kommissionen, men så funkar väl inte någon organisation eller parti?
Så, Gudrun går i själva verket ut med något som är F!-politik. Hon har länge setts som en profil i nej till eu-sammanhang, och därför är det väl bra med ett klargörande.
Varför det kommer just nu har jag dock ingen aning om faktiskt.
Jag har inget att tillägga som det ser ut just nu.
Om du vill så kan vi fortsätta diskussionerna via e-mail (i den mån det inte handlar om ett aktuellt blogginlägg). Jag misstänker att jag annars inte kommer hinna hålla reda på alla kommentarer. Du verkar vara en flitig debattör så..
Jag fick idag anledning att göra en bloggsamling och lade till dig.
Detta med polishögskolan irriterar mig oerhört, vart kommer alla dessa tossiga förslag ifrån???
Vad gäller Gudrun och EU så har jag länge uppfattat det som att hon har varit mer positivt inställd till EU, särskillt då hon var med och startade upp det europeiska feministiska initiativet.. Nåväl, själv är jag ingen EU-älskare, men däremot hyfsat pragmatisk...
Tack skribenten, det tar jag som en komplimang. Jag tycker vi skall fortsätta ta debatten vid tillfälle. Jag smiter inte undan, absolut inte, men kommer inte vara vid dator nu förrän början på juni och därför avvaktar jag en smula. :)
Skicka en kommentar