Idag hölls ett möte för delegationen för relationer mellan den europeiska unionen och USA. Jag tycker att delegationerna är bland det mest spännande i parlamentets verksamhet, för där sker en väldigt direkt förhandling mellan EU och det som ligger utanför. Syftet i fallen Ukraina och Moldavien är ju att utöva påtryckningar; det är länder som en dag kommer vilja in i unionen. I fråga om Iran så sker en akut bevakning av mänskliga rättigheter, men USA-delegationer handlar ju mer om samarbete mellan två giganter. Transatlantiska handelsavtal, säkerhet, polisiära samarbeten och så vidare. Att se detta nedkokat till ett konferensrum känns mäktigt på något sätt.
För några dagar sedan nåddes vi av en tidningsnotis kring en ny buggningslag/avtal mellan EU och USA som gjorde mig förbryllad (kallas FISA i kontorsmun). Jag har inte hört talas om detta någon annan stans, att en ny lag kommer träda i kraft, som ger USA rätten att bugga EU-medborgare, om kommunikationen går genom USA. Så här löd notisen från Agence Europe:
(EU) EP/TERRORISM/USA:
Brussels, 28/08/2007 (Agence Europe) - MEPs from the Alliance of Democrats and Liberals for Europe (ADLE), Sophie In't Veld (Netherlands) and Graham Watson from the United Kingdom are planning to ask the European Commission and Council a question at the plenary session in Strasbourg. This will touch on serious concerns about the impact of the new law on telephone tapping and the private life of European citizens. The US president last week proclaimed that a text amending the Foreign Intelligence Act (FISA, law on monitoring foreign intelligence), a law facilitating telephone taps and interceptions of e-mails from, to or going through the US.
In a press release Ms In't Veld stated that she was particularly concerned by the extra-territorial aspects of the new law, which she believes have been introduced unilaterally, without consultation with European partners and which will in fact enable the US authorities to spy on European citizens, even in their own countries or in cases where they use US equipment or service providers. The Dutch MEP is also asking whether there was a link with the extradition treaties concluded between the EU and US and whether the gathering of such data would lead to the automatic extradition of a European citizen to the US if there had not been any judicial oversight. They are looking into what means exist to protect personal data and what means of redress are envisaged for EU citizens whose conversations are monitored.
Detta har vi anledning att oroas över, helt klart, men verkar inte vara en stor nyhet. Visst är det så att det handlar om buggning av kommunikation som går via USA, så de kan inte avlyssna samtal mellan svenska mobiler t ex, och de kommer väl sköta eventuell avlyssning från USA, men som maken så klokt inflikade så sker ju mycket kommunikation via Blackberries eller internet, och en hel del sådan kommunikation passerar då genom USA den vägen. Att allt fler går över till att telefonera via nätet, gör ju att denna lag kan innebära något helt annat om 5 år än det gör idag. Och detta är redan beslutat om, så det är som ingen mening att debattera detta heller, för vad skall man göra åt saken?
In't Veld och MEP Watson har alltså skrivit en fråga till kommissionen om detta med avlyssningen. Igår samlades en rad MEP:ar från ALDE också och sände ett brev till kommissionen angående den rätt kontroversiella deal som också slutits nyligen mellan EU och USA "in the fight against terror" om det som kallas PNR, passenger name record. I den amerikanska CRS-rapporten (Congressional Research Service) från 10 augusti berättas om det nya avtalet som man är mycket nöjd över. Det ligger till som så, för er som vet, att från maj 2004 har EU och USA haft en överenskommelse om att namn och uppgifter kring passagerare som reser från EU till USA, tillhandahålls amerikanska myndigheter 15 min innan varje flight avgår. Detta löpte ut 2 år senare, eller avbröts snarare genom att det togs upp i domstol och avvisades för att det inte gått rätt till rent legalt.
Detta känner nog många till, och blev glada över. Att det ersattes med ett nytt och mer omfattande avtal på sju (7) år i juli detta år, är kanske inte lika vida spritt? CRS-rapporten citerar och parafraserar Washington post från 27 juli 2007. Artikeln heter "Travelers Face Greater Use of Personal Data" och i rapporten berättar man följande om dealen:
In July 2007, the United States and the EU concluded negotiations on a new, seven-year agreement to ensure the continued transfer of PNR data. U.S officials appear pleased with this new deal, which will allow U.S Customs and Border Protection to share PNR data with other U.S agencies engaged in the fight against terrorism, will extend the length of time that the United States can store such data, and will permit the United States to access sensitive information about a passenger's race, ethnecity, religion, and health in exceptional circumstances. The new accord, beginning in January 2008, will also require airlines to send data from their reservation systems to U.S authorities at least 72 hours before a flight departs.
Inte nog med att detta kommer fortgå, utan USA har fått mer utrymme här, och kommer alltså ha det fram till 2015. Rapporten nämner också att amerikanska myndigheter noterar att några europaparlamentariker eventuellt kommer fortsätta att utmana detta. Och, det var just detta som brevet från MEP:arna i ALDE handlar om, för här kommer det fina i kråksången: USA krävde 7 dagar efter att avtalet var klart, att dokumenten rörande detta skulle hållas hemliga i 10 år, och in't Veld, Carlshamre med flera vill ha dem utlämnade. Läs mer om denna grej här!
Shit alltså, man känner ibland att man inte vet en bråkdel av vad som sker. Och, om jag inte satt här där jag sitter hade jag inte nåtts av nyheterna heller, det krävs ju resurser, tid och energi för att finna saker i press runt om i världen. Bah.
Läs även andra bloggares åsikter om ALDE, EU, Graham Watson, Maria Carlshamre, PNR, Sophie In't Veld, Terrorism, USA
Inlägg
