Ja, nu står jag plötsligt här och skall gifta mig. Det är rätt intressant att vara fittfödd* och inte ha drömt och fantiserat om det framtida äktenskapet som liten. Nu när jag är stor så finns det inte så mycket Barbie och Ken över detta projekt för mig personligen, det finns inga sådana drömmar eller förväntningar utan de som finns skapas nu, oss emellan. Jag känner mig otroligt lycklig över att det har blivit så att detta faktiskt kommer betyda något stort och viktigt för mig och för oss, som inte har med omvärlden att göra. jag var inte säker på att det skulle kännas så innan, bröllop i sig känns lite som skådespel på något sätt, tycker jag.
Mycket har dock med omgivningen att göra inom detta område, det kan man ju bara inbilla sig att man helt slipper. Jag vet att jag kanske kommer uppfattas på ett annat vis efter att jag är gift, det ligger sannerligen laddning i begreppet äktenskap och tusen och en föreställning om vad det innebär och har för betydelse.
Jag läser om vett och etikett på nätet, för skojs skull. Upptäcker givetvis att vi gör en hel del saker fel. Måste korrigera det, så att gästerna verkligen går på bröllop och inte på något annat konstigt arrangemang. De flesta råd kring festinbjudningar och festutförandet osv är nästan helt fokuserat på gästerna och deras förväntningar på hur man skall bli behandlad som gäst. Helt otroligt. Men, enligt vett & etikett-specialisten Fru Ribbing så är det så att gästerna ju är festen, det är fullt rimligt att brudparet anpassar sig efter deras förväntningar. Hur snett ute är man inte då- vems är festen, vems "minne för livet" och allt det där är bröllopsfesten egentligen? Många traditionella idéer som liksom krockar med varann, och mycket känns stelt och märkligt.
Att det personliga är politiskt är old news för många. Så, hur tänker man kring namn, namnbyten, tvåsamheten och den egna identiteten? För egen del har jag lurat på länge vad jag vill heta i denna äktenskapsrelation. Vill jag byta, det kanske är en rätt fin sak att byta och känna samhörighet via namnet, det kanske är ett stort misstag att byta, kommer kanske kännas konstigt? För att se hur människor i min närhet tänker kring detta har jag gjort en liten avslappnad undersökning.
Alternativen var:
1. Inte byta alls, fortsätta med Mikaela Robsahm
2. Lägga till mellannamn och hädanefter heta Mikaela Mars Robsahm
3. Byta efternamn och heta Mikaela Mars
Det har visat sig att en del av min umgängeskrets är tokiga i serien om Veronica Mars och skulle älska om jag hette något som anspelade på nån form av superdetektiv. Två inlägg i debatten uppskattade jag särskilt och vill därför delge er.
Matt Handsome skrev:
"För bara 25 år sedan var kvinnor tvungna att ta sin mans namn. Jag är principiellt emot att man tar någon annans namn. Jag kan köpa att man skapar ett nytt, gemensamt, namn - men ni har ju bägge coola namn (varav ett adligt =-O ) så det vore väl dumt."
Compütopia tar dock priset:
"Shit, svåra grejer.
Eftersom jag precis lärt mig stava till Robsahm så tycker jag det verkar jobbigt att byta. Å andra sidan så tog det mig några år, vilket kanske hintar om att det vore smidigare att heta Mars. Men allra smidigast är kanske dubbelgrejen. Då kan du välja vilket namn du lägger vikten på från situation till situation, du kan slippa bli förknippad med rånare i England (och blir då snarare förknippad med choklad, vilket alla normala människor älskar) och behöver inte riskera total förvirring när Mikaela Robsahm plötsligt försvinner från artistvärlden (det är viktigt att behålla inarbetade namn som folk kan ha lagt på minnet - se det som ett varumärke, hur smidigt vore det om apple plötsligt fick för sig att dom ville heta cake istället; skitjobbigt. Däremot apple-cake; halvbekant och gott).
Så jag röstar dubbelt. Trots förvirring vid eventuella kommande barns framtida giftemål.
Antingen dubbelt eller också behåll. Även om Mikaela Mars är ett jäkligt catchy namn."
Det faktum att den svenska namnlagen hindrar båda parter som ingår äktenskap att ta varandras efternamn som ett mellannamn, har förvånat mig mycket. Det är otroligt frusterande med meningslösa regler i ett samhälle som enkom leder till begränsningar för individen, som inte förebygger ett samhällsproblem eller har det kollektiva välmåendet som mål. Namnlagen muckar med många, let´s fight the power.
*Veckans ord, gulligt på nåt sätt, och snott från Sameflickan. Använt på ett annat vis än tänkt, kanske, men jag tror hon har överseende.
Läs även andra bloggares åsikter om Namnlagen, Äktenskapet
torsdag, juni 21, 2007
Bröllopsetikett
Etiketter:
Namnlagen,
Äktenskapet
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)


8 kommentarer:
Jag har ett annorlunda namn och jag hoppas att mina syskon ska kunna bära vidare det namnet.
Men gosh Mika! Klart ni ska fira kärleken - den bör man fira mer oavsett form!
Jag vet inte om andra ska bestämma vad du bör heta eller inte. Men kan ju bara instämma i att båda efternamnen är coola på olika sätt.
Mars associerar till flera saker för mig: "Kvinnor är från Venus och män är från Mars"... Så det är väl tur att du inte heter Venus iaf, då hade det kanske blivit lite knas liksom.
Och Veronica Mars är ju ganska spännande, men jag är glad att jag personligen inte står inför det beslutet... :/
Ja, Ribbing är underhållande. Tror att det här är Aases fråga (fler fior är i giftastankar) :)
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=299&a=653878&viewAll=true
Det är inte lätt det där... Lovar att du kommer irritera dig på ett långt efternamn... Men samtidigt är det ju en del av ens identitet.
För mig har det blivit så att när det handlar om situationer där jag är professionell så använder jag båda namnen, och presenterar mig med bara Johansson.
När jag har med service- och handelsinrättningar att göra, beställer något på nätet t ex använder jag bara Brikel.
Såhär i efterhand borde jag ha gjort makens namn till mellannamn och mitt eget till efternamn. Det hade underlättat en del, men vi hade inte haft ett gemensamt efternamn.
Och då heter jag ju Sveriges vanligaste efternamn... Men det känns bra att ha det kvar, det är ju trots allt min farfars far som gett oss detta namn. ;)
Oj men Hej!
Grattis! Såg detta stora nu...
Vad gäller namn frågan röstar jag på dubbelnamn...även om det blir svårt att få in när man skall lägga namnskyltar i tvinslag...
Ha det toppen! Hälsa killen!
Jerry
Jobbigt med så svåra beslut. Men vad du än bestämmer dig för kommer nog att bli perfekt och kännas naturligt, tror jag =D
Hej!
Såg först nu att du skall gifta dig. Grattis. På bloggen låter du som om du måste försvara beslutet, hoppas det har gått över - att gifta sig är att comitta sig och utan att comitta sig finns det inte tid och ramar för att skapa den trygghet och tillhörighet som alla vi behöver. Identitet är inte bara att vara unik och individuell, utan också en tillhörighet - att vara en del av ett "vi". Och det får man i äktenskapet. Stort att ni tar steget. Många varma tankar och kramar och lycka till i livet!
Johanna helsinki-stockholm
Åh vad kul att du använder ordet "fittfödd". :D
Hej!
Kul att höra att det finns fler som problematiserar äktenskapet men ändå vill gifta sig!
Jag själv gifte mig förra året men känner mig ändå skeptisk till allt det där som följer med, och att det finns en massa föreställningar kring äktenskapet som jag inte nödvändigtvis är med på (t ex att det enligt många fortfarande är i princip självklart att det ska vara mannen som friar och inte kvinnan. Varför det??).
När jag yppat dessa funderingar bland vänner och bekanta har flera uttryckt att de tycker "synd om mig" för att jag verkar besväras av mitt "eviga" problematiserande.
Men jag anser själv inte alls att det är jobbigt, jag VILL ju problematisera saker och ting. Det betyder ju bara att jag reflekterar över saken och förhoppningsvis kommer fram till var jag själv står i förhållande till den.
Det är enligt mig enbart positivt.
Mer sånt, helt enkelt.
En märklig sak som jag för övrigt noterat när det gäller efternamn vid giftermål är att det fortfarande tycks vara majoriteten kvinnor som lägger sin makes efternamn till sitt eget alternativt byter till hans namn.
Varför är det så tro? Borde inte män vara lika benägna att ta sina fruars efternamn, idag när vi ändå är så pass jämställda?
Jag är helt övertygad om att det till stor del har att göra med att det fortfarande anses aningen "omanligt" att som man ta sin hustrus efternamn (såvida det inte är ett originellt namn. Då är fler benägna att byta.) och att det mest anses "romantiskt och kärleksfullt "för en kvinna att ta sin makes namn.
Gör gärna en liten minrundfrågning bland manliga och kvinnliga vänner och bekanta vad gäller deras benägenhet att byta efternamn, så får ni se!
Jag och min man har behållt våra respektive namn, och jag såg det som aningen symptomatiskt att när jag fick kort från min kusin så antog hon helt sonika att jag hade lagt till min mans efternamn och att han behållit sitt.
Namnlagen är sannerligen märklig, som du påpekar. Men det GÅR faktiskt, glädjande nog, för båda parter att ha ett gemensamt dubbelnamn, om man vill. När jag själv var inne på att jag och min man båda kunde ha dubbelnamn, ringde jag till Skattekontoret (tror jag det var) och pratade med en handläggare där som också ojade sig över lagen. Men den är på gång att ändras, sa hon. Och vill man så går det redan nu att fixa så att båda parter har dubbelnamn.
Det handlar bara om att vara envis och tjata på dem.
Bra att veta, tyckte jag!
Jaja, oavsett. Det var kul att läsa din blogg, och stort grattis till giftermålet. Lycka till i äktenskapet!
Fram för mer bröllopsbilder av det galnare slaget, som er, jättesnygg!
//malin
Skicka en kommentar