Samtycket

Idag skriver Alexander Chamberland om våldtäkt och samtycke i Dagens ETC. Det är märkligt att det kallas för populism, att driva denna linje i våldtäktsfrågan. Det har ju diskuterats länge, och missnöjet både mot den tidigare och den nuvarande våldtäktslagstiftningen dyker ju upp emellanåt. För, det är fortfarande inte tillräckligt, säga vad man vill om tanken att samtycke skall konstituera brottet, lagen och vår syn på våldtäkt måste utvecklas. Det vittnar offer efter offer om, de som inte får upprättelse, de som lider i tvivel och självförakt i onödan. Och det vittnar även alla frikännanden av förövare om. Ni har väl inte redan glömt det här?

Läs även andra bloggares åsikter om Alexander Chamberland, Feministiskt initiativ, Miljöpartiet, Våldtäkt, Samtycke, Lagar

Högt & lågt

Här i Bryssel skiner solen som vore det juli. Jag har verkligen börjat gilla stan. Det är liv och rörelse till sent på kvällen. Jag var på bio igår och såg den tredje piratfilmen, på premiärdagen och allt. Skön stund av eskapism efter en lång och varm dag på kontoret. När jag promenerade hem var klockan halv elva och det var ganska mörkt. Jag kände mig dock relativt trygg av mägnden människor i rörelse på gatorna. Uteserveringar, restauranger, pubbar med öppen dörr. Många flyktvägar om man skulle träffa på nån knepig typ. Jag önskar att jag visste att det faktiskt är tryggt också.

På andra plats önskar jag mig också ett rättssystem säkert även för kvinnor. Det gör även kvinnan utsatt för den s k Stureplansvåldtäkten. Tack för att du orkar och vågar skriva om detta, så att debatten inte bara förs av dem som finns runt omkring.

På önskelistan står också mer världsliga ting, som Buffy the vampire slayer, collectors edition. Alltså, SAMTLIGA avsnitt i en fin låda. Det skulle jag stå mig på ett tag. Det och ett liv utan sexuellt våld.

[I Kamalas bok skriver Inger Edelfeldt i ett stycke om huvudpersonens tankar kring sex, våld och trygghet, att man förr eller senare får betala tillbaka för alla ovåldtagna år. Det kommer förr eller senare, helt enkelt. Det gjorde stort intryck på mig då typ 2001. Jag satt i en soffa hos föräldrarna till min nya pojkvän, nu blivande make, i Tenhult och läste.]

Läs även andra bloggares åsikter om Buffy the vampire slayer, Mäns våld mot kvinnor, Våldtäkt

Detta förbannade patriarkat

Jag frågade mig häromdagen härhelst annars man kan bli friad från ett brott om man inte själv hajjat att det var fel eller olagligt. Då gällde det våldtäkt.

Nu har ytterligare en ung flicka råkat ut för en trevlig kamrat. En chatt gick överstyr, och hon tvingades under hot att onanera framför honom via webbkamera. Han filmade och spred bilderna, nu oförstående inför att detta skulle vara fel. Det blir sannerligen spännande att se om svensk praxis i våldtäktsmål kommer appliceras även här.

Läs SvD och Aftonbladet.

Grattis för övrigt till Samuel, F! Umeå, och Veronica, F! Stockholm och nationella styrelsen, till publiceringen i ETC. Jag skulle vilja uppmana er alla att testa en prenumeration på Dagens ETC. Lite alternativa nyheter hem i brevlådan, superbra, supertrevligt, superbilligt och superviktigt. Våga vägra vara borgare!

Läs även andra bloggares åsikter om ETC, Feministiskt initiativ, Kvinnofrid, Våldtäkt

F! sätter ned foten i samtyckesfrågan

Idag har Stina Sundberg, Gudrun Schyman och Maria Carlshamre inne en debattartikel i Expressen om våldtäktsmålet.

Otroligt men sant

Ibland står man helt mållös, man förstår inte. När man läser Tingsrättens dom som friar de två trevliga stureplanskillarna från våldtäktsanklagelserna så blir man helt matt.

Den 19-åriga tjejen i fråga har gjort allting "rätt", by the book. Gått till sjukhus direkt och blivit undersökt, fått allting dokumenterat, gått till polisen utan dröjesmål, vittnat på ett sätt i rätten som stämmer överens med teknisk bevisning.

I domen kan man läsa att "Vid undersökningen konstaterades att målsägande företedde tecken på våld mot ansikte, huvud, armar, ben, bål, underliv och ändtarm." Tingsrätten anser det också bevisat att målsägande tvingats till samlag och handling jämförlig med samlag, och att hennes skador bekräftar hennes berättelse.

Våldtäkt är bevisat. Innebörden av detta borde bli annorlunda än i vårt rättssystem. Killarna frias, eftersom det inte kan bevisas bortom allt rimligt tvivel att de förstod att hon inte längre var med på noterna.

Jag tar det igen: man vet att hon blivit våldtagen, och att det är de åtalade killarna som har gjort det, men om de inte fattat att de våldtog henne (eller iaf hävdar så), så kan de tydligen inte fällas.

Kan jag spränga ditt hus eller döda din hund och sedan gå fri för att jag inte fattade att det inte var önskat, eller att jag inte kopplat att det var ett brott? När annars kan man komma med sån smörja, finns det något brott som är helt beroende av uppfattningar och att gärningspersonen går med på att den är skyldig?

Jag känner mig fullkomligt uppgiven, och om hon överklagar skall vi fan sitta där allihop och stötta henne under rättegången. Brist på samtycke som konstituerande av brottet, någon?

Vänner som bloggat om saken: Veronica, Birger, Anna-Karin, Samuel och Linnéa.